معيار المراجعة المصرى رقم 520
الإجراءات التحليلية
س1/ ماالمقصود بالإجراءات التحليلية ؟
تتمثل الإجراءات التحليلية فيما يلى :
Dتقييم المعلومات
المالية عن طريق
× دراسة العلاقات المتوقعة فيما بين البيانات المالية أو غير المالية
.
D الاستفسار عن وجود تقلبات محددة وعلاقات
× لاتتمشى مع المعلومات المالية المتعلقة بها ×أو تنحرف انحرافاً مؤثراً
عن المبالغ المتوقعة
س2/ ما هى طبيعة وغرض الإجراءات التحليلية؟
تتضمن الإجراءات التحليلية دراسة :
|
المقارنات
بين المعلومات المالية
للمنشأه مع |
أيضاً دراسة العلاقات التالية |
|||
|
×المعلومات المالية للفترات
السابقة |
×النتائج المتوقعة للمنشأة |
×المعلومات المماثلة في
نفس النشاط |
×العلاقة ما بين عناصر
المعلومات المالية |
×العلاقة بين المعلومات
المالية والمعلومات غير المالية ذات الصلة |
|
معلومات المقارنة |
مثل الموازنات والتنبؤات
أو توقعات المراقب مثل عمل تقدير للإهلاك |
مثل مقارنة نسبة المبيعات
إلى حسابات العملاء الخاصة بالمنشأة مع متوسط تلك النسبة
في نفس النشاط |
مثل نسبة اجمالى الربح |
مثل تكلفة الأجور و المرتبات
مع عدد العاملين |
س3/ ما الاغراض التى تستخم
فيها الإجراءات التحليلية ؟
تستخدم الإجراءات التحليلية للأغراض التالية:
uكإجراءات لتقييم الخطر
للتوصل إلى فهم للمنشأة وبيئتها . D الزامية
vكإجراءات للتحقيق D اختيارية
wكفحص شامل للقوائم المالية
في مرحلة الفحص الختامية للمراجعة. D الزامية
الإجراءات التحليلية كإجراءات لتقييم الخطر
ينبغي على المراقب تطبيق الإجراءات التحليلية كإجراءات تقييم الخطر لأنها
تؤدي الي :
×التوصل إلى فهم للمنشأة
وبيئتها
×المساعدة في تقييم مخاطر
التحريفات الهامة والمؤثرة لأنها قد تشير إلى نواحي من نشاط المنشأة لم يكن يعلمها
المراقب من قبل.
×المساعدة في تحديد طبيعة
وتوقيت ومدى إجراءات المراجعة الأخرى.
ويلاحظ أن :
الإجراءات التحليلية المطبقة كإجراءات لتقييم الخطر تستخدم كل من المعلومات
المالية وغير المالية،
Dعلى سبيل المثال ، العلاقة بين قيمة المبيعات
و حجم البضاعة المباعة
الإجراءات التحليلية كإجراءات للتحقيق
- يقوم المراقب بتصميم وأداء إجراءات التحقيق بهدف التعامل مع التقييم المرتبط
بخطر التحريف الهام والمؤثر على مستوى التأكيد .ويمكن أن تكون إجراءات التحقيق التي
يقوم بها المراقب على مستوى التأكيد مشتقة من :
D اختبارات التفاصيل Dأو من إجراءات
التحليل التحقيقى Dأو من مزيج منهما.
- ويعتمد القرار بشأن استخدام أية إجراءات مراجعة لتحقيق هدف
مراجعة محدد الي :
D حكم المراقب بخصوص الفعالية والكفاءة المتوقعة .
D مدى توفر المعلومات التي يحتاجها وإمكانية الاعتماد
عليها لتطبيق ذلك الاجراء
- عند تقييم وأداء الإجراءات التحليلية كإجراءات تحقيق يكون المراقب بحاجة لأن
يضع في اعتباره عدة عوامل ,
Duمدى ملاءمة استخدام إجراءات
التحليل التحقيقى فى وجود التأكيدات.
Dvمدى مصداقية البيانات ،
سواء داخليا أو خارجيا التي تم استخراج المبالغ المسجلة والنسب منها .
Dwدقة التوقعات بما فيه الكفاية
لتحديد تحريف هام ومؤثر على المستوى المطلوب من التأكد .
Dxالاختلاف بين المبالغ المسجلة
والقيم المتوقعة المقبولة .
وسوف يتم توضيحها كما
يلي
uمدى ملاءمة استخدام إجراءات
التحليل التحقيقى فى وجود التأكيدات.
تكون إجراءات التحليل التحقيقى بصورة عامة أكثر تطبيقا على حجم كبير من المعاملات
التي يمكن التنبؤ بها بمرور الوقت و يقوم المراقب بدراسة ما يلي:
|
(أ)
تقييم خطر التحريف الهام والمؤثر |
(ب) أية اختبارات
تفاصيل موجهة لنفس التأكيد |
|
وذلك لتحديد ما إذا كانت إجراءات التحليل التحقيقى مناسبة.
على سبيل المثال إذا كانت الرقابة على تشغيل فواتير المبيعات ضعيفة ، يمكن
أن يعتمد المراقب بصورة أكبر على إجراءات التفاصيل بدلا من إجراءات التحليل التحقيقى
للتأكيدات المتعلقة بالعملاء. |
على سبيل المثال فعند مراجعة تحصيل
أرصدة العملاء مثلاً قد يقوم المراقب بتطبيق إجراءات التحليل التحقيقى على
أعمار حسابات العملاء بالإضافة إلى عمل اختبارات على المتحصلات فى الفترة اللاحقة. |
vمدى مصداقية البيانات
ويتوقف ذلك علي :
|
مصدر المعلومات المتاحة |
مدى قابلية المعلومات المتاحة للمقارنة |
طبيعة وصلة المعلومات المتاحة |
أنظمة الرقابة على إعداد المعلومات |
|
تكون المعلومات عادة أكثر مصداقية حينما يتم الحصول عليها
من مصادر مستقلة من خارج المنشأة. |
مع الصناعات أو مع منشأه تعمل في نفس الصناعة |
المعلومات متوقع حدوثها بدلاً من كونها أهداف تسعى المنشأة
لتحقيقها. |
كلما كانت تلك الانظمة فعالة كلما كانت المعلومة أكثر
مصداقية |
wدقة التوقعات بما فيه الكفاية
عند تقييم ما إذا كان من الممكن التوصل إلى توقع دقيق بما يكفي لتحديد تحريف
هام ومؤثر في المستوى المطلوب من التأكد يضع المراقب في اعتباره عوامل مثل:
1- الدقة التي يمكن من خلالها التنبؤ بنتائج إجراءات التحليل
التحقيقى.
على سبيل المثال ، في العادة سيتوقع المراقب
اتساق أكبر عند مقارنة نسبة هامش الربح الإجمالي من فترة لأخرى بدلا من مقارنة نفقات
مثل البحث أو الدعاية.
2- المدى الذي يمكن أن تجزأ إليه المعلومات.
أن تكون إجراءات
التحليل التحقيقى أكثر فعالية عندما تطبق على القوائم المالية لأقسام مستقلة أو على
القوائم المالية لمكونات المنشأة المتعددة الأنشطة عما لو طبقت على القوائم المالية
للمنشأة ككل.
3- توافر المعلومات المالية وغير المالية. على سبيل المثال
× المعلومات المالية مثل الموازنات أو التنبؤات
×و المعلومات غير المالية
مثل عدد الوحدات المنتجة أو التي تم بيعها متاحة لتصميم إجراءات تحليل تحقيقى .
xالاختلاف بين المبالغ المسجلة
والقيم المتوقعة المقبولة .
يتأثر هذا الاختلاف بما يلي : (متي يمكن القول بأن هناك أختلاف)
× الاهمية النسبية . × الاتساق مع المستوى المطلوب
من التأكد .
× امكانية وجود مزيج من التحريفات ( فى رصيد حساب محدد أو فئة من المعاملات أو فى الافصاح
) والذى يمكن أن يتجمع ليصل إلى مقدار غير مقبول .
و عندما يزيد مقدار الاختلاف بين القيمة المتوقعة والقيمة المسجلة عن المقدار
الذي يمكن قبوله يدرس المراقب مدي الحاجة الي اجراء مراجعة أضافية
الإجراءات التحليلية فى الفحص الشامل فى نهاية عملية المراجعة
ينبغي على المراقب تطبيق الإجراءات التحليلية عند أو قرب نهاية عملية المراجعة
من أجل :
Dمساعدة المراقب فى تكوين
استنتاج شامل حول اتساق القوائم المالية ككل مع تفهم المراقب للمنشأة ومدى معقولية هذه القوائم .
Dامكانية تحديد خطر تحريف
هام ومؤثر لم يسبق اكتشافه .
س4/ ما الذى يجب على المراقب
القيام به فى حالة توصله من الإجراءات التحليلية إلى التحقق من وجود تقلبات هامة أو
علاقات غير متسقة مع المعلومات المرتبطة بها أو لاتتفق مع المبالغ المتوقعة ؟
عندما تؤدي الإجراءات التحليلية إلى التحقق من وجود ( بنود غير عادية) :
× تقلبات هامة
×أو علاقات غير متسقة مع
المعلومات المرتبطة بها × أوعلاقات لا تتفق مع المبالغ
المتوقعة
فعلى المراقب الاستفسار من الادارة عن أسباب ذلك مع ضرورة :
Dالحصول على تفسيرات كافية
وأدلة مناسبة ومؤيدة.
Dتعزيز إجابات الإدارة
، عن طريق
×مقارنتها بما لدى المراقب
من معرفة عن الصناعة وأدلة المراجعة الأخرى التي حصل عليها المراقب أثناء عملية المراجعة.
Dتحديد مدى الحاجة لتطبيق
إجراءات مراجعة أخرى بناء على نتائج الاستفسارات،
×فى حالة ما إذا كانت الإدارة
غير قادرة على تزويد المراقب بتفسير أو إذا كان التفسير غير كاف.
--------------------------------------انتهي--------------------------------------------
تعليقات
إرسال تعليق